C'était ça ou mourir
Auteur/Thélyson Orélien/Lu pour vous par Clothilde
Ma collègue a posé ce livre sur mon bureau : « je t’avertis, c’est hyper dur ». Belle entrée en matière. J’ai commencé la lecture, quelques pages, je lui ai écrit : « j’ai du mal avec le style ». Mais je me suis accrochée. Puis j’ai râlé, un peu, beaucoup. J’ai fini la lecture par force. Je n’ai pas aimé ce livre qui est pourtant le phénomène de la rentrée littéraire ! Un paradoxe ? Je ne sais pas. Je suis peut-être passée à côté, tout bêtement. Mais j’ai des arguments !
Pourquoi n’ai-je pas adhéré ? L’auteur écrit à coup de punchlines, des phrases toutes faites comme des publicités pour un baril de lessive. En permanence ! Ce qui a le don de mettre le lecteur à distance.
Ensuite, sur une page, deux pages, toutes les pages, il y a le recours immodéré à « comme ». Et là aussi, aucune place pour que le lecteur fasse ses propres métaphores, ses propres images, il est accompagné dans le carcan de l’imaginaire de l’auteur.
Sauf que très vite, on a l’impression de lire une compilation des meilleures histoires de migrants ! Il faut alors aller lire la biographie de l’auteur pour se rendre compte qu’il ne le fut jamais, migrant. La sensation de lecture est corroborée par cette réalité. Il rend compte mais ne partage pas un vécu. Il met le lecteur à distance parce que manifestement il n’a pas pris la mesure de ce qu’il raconte.
Sur cette thématique, relisez American Dirt, récit indépassable sur la migration.
Voilà la chronique telle que je l’ai transmise à Délitt pour parution. Nous étions le 20 septembre, soit quelques jours avant la tempête qui allait emporter cet ouvrage. Il aurait été écrit par l’IA. Évidemment, comment ne pas relire cette critique à l’aune de cette information qui n’est pas encore « prouvée ». Tout de même, la critique sur la langue prend alors un tout autre sens. L’avenir nous dira si c’était bien un « faux » livre et il ne peut que vous inviter à vous faire votre propre opinion en le lisant.
Commentaires